👋 欢迎来到 律咖网
连接海外本地律师与出海创业者
【始于2015 | 11年持续经营 | 经营年限全国同行前10%】
企业信用良好 | 数据来源:芝麻企业信用
合作微信:lvga2015
扫码添加微信本文整理自律咖网出海微信群群聊记录和网站评论区,为保护隐私,部分昵称和细节可能已做模糊处理或AI改写,并经过适度编辑与排版,仅供参考与交流,不构成任何法律意见或专业建议。

看到COP30安保和电动公交的新闻,还挺感慨的。我们在戈亚尼亚做光伏项目,之前也遇到过审批拖沓的问题,合同里写了交付时间,结果等审批就等了小半年。其实不是对方不守信,就是流程比想象中复杂。所以现在签合同前,我都会专门留个‘审批延期’的条款,约定好谁承担成本、怎么算利息。但说实话,这类条款到底有没有用,我心里也没底。比如万一遇到突发停电或者街头示威,影响了施工进度,这算不算不可抗力?合同里写‘不可抗力’三个字好像不够具体。想请教下,像我们这种涉及政府流程比较多的项目,合同里到底该怎么写才能既保护自己,又不让对方觉得太较真?

你提的这个问题很实际。在戈亚尼亚这类城市,市政流程确实存在不确定性,合同里光写‘不可抗力’或‘审批延迟’容易变成空话。建议你可以从三个点入手:第一,把可能影响进度的具体情形列出来,比如‘市政听证会延期’‘环保评估超期’‘重大公共活动导致施工管制’,并规定通知时限和补救期;第二,设定责任分摊机制,比如审批延误前三十天各自承担风险,超过部分按比例分摊成本或顺延工期;第三,搭配阶段性付款节点和履约保函,让双方都有缓冲余地。至于示威或停电,可以归入‘公共秩序事件’,注明以警方公告或电力公司通知为准,避免主观认定争议。核心是把‘不确定’变成‘可预期、可操作’,既不是推责,也不是死守时间表,而是给变化留个出口。细节上建议找当地熟悉市政项目的会计或顾问过一遍流程节点,再落到合同里会更踏实。